Den här sidan använder cookies. Genom att fortsätta accepteras ditt samtycke. Learn more

102.3m FM

Stor klimatprotest utanfor heathrow

opinion

I Storbritannien fortsätter protesterna över planer på vidareutbyggnad av Heathrow. Men det fanns även mer modiga deltagare som var halvnakna och täckta med målarfärg. En sak jag undrar över: Varför är det alltid miljöaktivisterna, Greenpeace-medlemmarna eller klimatalarmisterna som hittar på sådana här saker?

Och vem är lättare att ta på allvar: Det "Stor klimatprotest utanfor heathrow" om man skiljer på, å ena sidan, spektakel för att få uppmärksamhet — som t ex kroppsmålning, glitterpapper, eller märkliga upprop från professorer och docenter, och å andra sidan, vetenskapliga resonemang i peer-granskade tidskrifter.

Det är lätt uppenbarligen att blanda ihop dessa två väsensskilda företeelser. Däremot är Greenpeace hyfsade på den distinktionen. Stockholmsinitiativet har också varit duktiga på att få uppmärksamhet, men tänk vad en kroppsmålad Peter Stilbs klättrande på en vindmölla vid Lillegrund skulle göra för er Sak. Det var nog en annan Anders. Förr i tiden var jag den ende Anders här, kanske ska ändra min signatur till Anders E. Anders E, bra idé att dela upp alla Anders.

Angående en Sak så har väl skeptiker ingen gemensam sak mer än tvivel på AGW-anhängarnas sak. Fast det tvivlet resulterar ju i en ganska tydlig enighet om att motarbeta tvingande åtgärder för att begränsa koldioxidutsläppen? Anders E, att ifrågasätta en hypotes, vad är det för sak? Att många av oss också ifrågasätter subventionerad vindkraft och etanolbilar är bara en konsekvens av att vi är intresserade av vår miljö.

För mig är det tydligt: Startar man ett Initiativ är det förstås för att man har en Sak. Ett genomgående tema bland medlemmarna i Stockholmsinitiativet är också att de åtgärder som ingår i Kyotoprotokollet och dess eventuella efterföljare Stor klimatprotest utanfor heathrow en begränsning av utsläppen på procent till kommer att ha mycket allvarliga konsekvenser och därför måste förhindras.

Hur mycket begränsade Kyotoprotokollet? Hur mycket har det kostat? Hur mycket mindre är växthuseffekten som resultat av det? Kan du tänka ut en alternativ resursanvändning som ger resultat oavsett om datasimuleringarna ger korrekt svar eller ej?

Greenpeace tycks vara mycket stolta...

Däremot är jag säker på att Anders E är samme Anders som emellanåt säger att han nu inte skall skriva mer här. Om jag minns rätt så försöker Stockholmsinitiativet ffa skapa en mer balanserad medial debatt, bland annat genom att påvisa att mycket av det som framställs som så tvärsäkert, och belagt och konsensus från AGW-anhängarna inte alls är det.

Men även det verkar störa AGW-anhängarna. Fast det säger ju mer om dem som vill hålla fast vid konsensusillusionen än om något annat. Troligen tankar enl devisen: Och jag kan dessutom bekräfta att din magkänsla stämmer denna gång, Anders! Vad ni diskuterar är möjligen exakt vilka som ingår i konspirationen och i vilken mån den är organiserad eller bara ett antal bedragare som var för sig av en slump ägnar sig åt samma bedrägeri. Sen ägnar ni er också åt att propagera för era egna favoritteorier om hur klimatet fungerar, men lustigt nog bryr ni er nästan Stor klimatprotest utanfor heathrow om att argumentera mot varandra trots alla motsägelsefulla och ofta direkt absurda idéer.

Klimatfrågan har tyvärr blivit amatörernas julafton där var och en oberoende av kunskapsnivå tycks anse sig ha lika goda skäl att bli tagen på allvar, och det gäller även en grupp forskare som gett sig in i debatten efter att kanske mätt lite med linjal i en figur och därför tror sig ha något relevant att komma med.

Men hur ska man som intresserad, nyss vorden lekman reagera när man av de professionella blir presenterade påståenden som. Att det inte ser ut så beror på  1. El Niño här och  4. La Niña där och  5. Proffsen och de som rapporterar om proffsens slutsatser dribblar med sanningen och får ändå betalt. Då måste väl jag, som obetald lekman, få göra ett och annat misstag. Thomas — var det inte du som för bara något dygn sedan tyckte att det var pinsam och tom retorik att hänga upp sig på enskilda ordval som gjorts hos den andra sidan?

Jag håller med dig om att mängden amatörer i debatten är stor. Fast julafton vet jag inte vad du kan mena med. Syftar du möjligen  på allt som skrivs och visas i gammelmedia? Dina beskrivningar annars träffar ju Stor klimatprotest utanfor heathrow inte målet. Och hur många på AGW-sidan har ens öppet tagit avstånd från charlatanen "Stor klimatprotest utanfor heathrow" Samma Stor klimatprotest utanfor heathrow med hockeyklubbedebaklet.

Försöken att rädda den är ju om möjligt ännu pinsammare än hur den blev till Där kan man ju trots allt hävda att det bara var en lite överambitiös doktorand som så gärna bara ville hitta det han redan såg för sitt inre öga. Om du tittar i IPCC: Moln är självklart med i alla GCM. Chistopher visade bilder på havsytan då en historisk världshavsseglare ristade in dem, för att styrka att någon havshöjning ej skett, men det kan vi inte veta utan att dessutom veta den lokala landhöjningen.

Samma med målningar från London. Nu är ju jag såklart en lättviktare, men samtliga politiker och dess heltidsanställda rådgivare, tycks avsevärt sämre insatta. Jag tror inte att denna och många liknande bloggar skulle bildats om det inte var för frustrationen av att beslutsfattare tar enorma resurser från sina medborgare, med ett kontraproduktivt resultat, även om CO2teorin var korrekt.

Vi hatar regleringsåta politiker som minskar samhällets effektivitet och försämrar miljön, under ett motiv av att de minskar risken för en global klimatkatastrof. Avslutningsvis, hur tungt argumenterar de troende offentligt mot varandra? Kanske det råder konsensus…. Stor klimatprotest utanfor heathrow, du har läst alldeles för många Stor klimatprotest utanfor heathrow och -bloggar där de som skrivit det du räknar upp i din lista är lika förvirrade som du.

Gunbo — Du har rätt att de tokerier som Börje räknar upp har diskuterats på skeptiska bloggar och andra fora. Däremot har dessa saker innan de började kritiseras hävdats av AGW-folket, och inte bara det okunniga följet av journalister, tyckare, pladdrare och politiker, utan även av dem som sägs ge IPCC dess sk tyngd. Varför hon har glitterpapper på brösten förstår jag inte. Men att Stor klimatprotest utanfor heathrow har koldioxidfilter över näsan bergriper jag. Jonas, Vad som behöver hållas isär är å ena sidan den vetenskapliga debatten där hypoteser läggs fram och senare vederläggs eller anses som trovärdiga av andra forskare och å andra sidan de tolkningar och felslut som amatörer gör sig skyldiga till, i synnerhet i syfte att nerklassa och misskreditera klimatforskningen.

Att klimatforskningen har fått dåligt rykte beror dels på att den har kört i diket ganska så många ggr, samtidigt som vissa där verkar ha drabbats av svårartad hybris, och dels för att byråkrater Stor klimatprotest utanfor heathrow politiker har gjort den till en egen arena och tom sitt instrument.

Greenpeace tycks vara mycket stolta...

Det finns alldeles utmärkt klimatforskning också, och den drabbas av båda effekterna jag nämner, lite oförskyllt kan man tycka.

En tredje effekt, där även dessa har viss förskyllan, är att fältet och de aktiva där inte förmått att rensa "Stor klimatprotest utanfor heathrow" de värsta pinsamheterna, utan antingen lite Stor klimatprotest utanfor heathrow tittat bort, ursäktat varandra och även försökt stötta och skyla över fadäserna. Och Gunbo, ifall du nu har missat  även det: Det är främst de politiska uttolkarna, den mindre seriösa klimatforskningen, och dess talesmän som kritiseras.

Och de kritiseras på sakfrågor där de ständigt blir svaren skyldiga, och det är där dessa ffa själva misskrediterar sig. För övrigt tror jag inte en sekund att du läser eller har läst en enda vetenskaplig artikel i frågan. Baserat på vad du kastar ur dig här, tror jag knappt ens att du har läst IPCCs byråkratförfattade sammanfattning …. Jag läser helst forskningsrapporter eftersom de är förstahandsuppgifter och inte malts i någon ideologisk köttkvarn.

Gunbo — Du får Stor klimatprotest utanfor heathrow mig, men jag har ytterst ytterst ytterst svårt att tro på det du säger. Speciellt att du skulle läsa själva forksningen. Just det där sista låter förresten precis som kommet ur någon mycket grumlig ideologisk och förvriden köttkvarn!

Dessutom borde du lära dig debattera. Man vinner inga poäng, varken bland meningsfränder eller motståndare, genom att gapa som du gör. Jag vinner inga debatter mot dig. Jag försöker förenkla debatten för dig, göra analogier som jag tror att du kan förstå, tex med raksträckor och kurvor, och vad dessa säger om vägsträckningen bortom nästa krön eller kurva. Jonas N, att vinna debatter på bloggar är att kasta bort andras tid. Gunbo måste förr eller senare inse att ingen är imponerad av samma gamla pajkastning från dåligt pålästa AGW-anhängare.

L — Jag undrar vad killen egentligen vill. Han har ju talat om för alla som orkar lyssna att han är AGW-anhängare. Något i sakfrågan har han ju inte sagt. Fuck For Forest är roliga. Väldigt få hjälporganisationer vill ha med de att göra för de sysslar med porr. Inte mycket blir gjort, inte ens barn. Men att bonka bäver för ett träd är det heligaste av heligaste så de fortsätter ändå.

Ja, någon form av internet-troll som vi har sett flera av tidigare, helt ointresserade av vad debatten ska leda till. Jag har tyckt mig märka att den som är ideologiskt bunden till en åsikt föredrar att tro framför att veta. Det är märkligt hur människan fungerar! Samtidigt vill man då för sitt liv inte erkänna Stor klimatprotest utanfor heathrow åsikten är just ideologiskt bunden för det är fult.

Se bara på alla personangrepp ang. Inte för att kreationism säger något om klimatfrågan men … Det är inte lät att komma överens då, inte ens att diskutera vettigt. Mercury racing är bäst, så får Sterling tillverka starkare motorer så mycket de vill, jag är djupt troende…hm…hm.

Någon som vill köpa avlats brev och frälsning? Jag kan garantera en trygg och livslång ro i sinne och själ.

Och utanför Heathrow protesterar miljöaktivister...

Eller är det djävulsutdrivning? Gunbo jag har bot, under dagen har jag laddat ner fysikföreläsningar i jobbarlurarna: Alla ni politiker som läser här och journalister, stoppa in dem i era mp3spelare, lyssna och lär. Det är framtagna som den fysik en ledande beslutsfattare minimun ska kunna, i första hand amerikanska presidenter.Svenska Dagbladet · Stor förödelse i Paris fjärde helgen i rad .Expressen · Broar i London stängda – efter klimatprotesterDagens Nyheter · Protester utanför Högsta Stor klimatprotest utanfor heathrow Dagens Instrustri · Brittisk minister hoppar av i protest mot ny landningsbana på Heathrow.

Inte för att jag tror att vattnet ska stiga, Stor klimatprotest utanfor heathrow för att värdet inte ska. Säg att Obama beslutar att nedmutsning av haven i stor skala ska ske, t ex i.FotbollsExpressen · Stor polisbevakning på MFF-rysaren i ELExpressen · Broar i London stängda – efter klimatprotester .

I går började en veckolång...

Nyheter · Storflygplatsen Heathrow evakuerade terminal på grund av misstänkt paketDagens Nyheter · Nio dog när migrantbåt sjönk utanför Turkiet.

MORE: Svenska storagare kopplar skandiagrepp

DU ÄR HÄR:
Nyhetsflöde